Rechtsprechung
   LSG Nordrhein-Westfalen, 13.03.2019 - L 3 R 556/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,64892
LSG Nordrhein-Westfalen, 13.03.2019 - L 3 R 556/15 (https://dejure.org/2019,64892)
LSG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 13.03.2019 - L 3 R 556/15 (https://dejure.org/2019,64892)
LSG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 13. März 2019 - L 3 R 556/15 (https://dejure.org/2019,64892)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,64892) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • LSG Hessen, 03.05.2013 - L 5 R 43/10

    Fremdrentenrecht - Bewertung rumänischer Beitragszeiten - Maßgeblichkeit des

    Auszug aus LSG Nordrhein-Westfalen, 13.03.2019 - L 3 R 556/15
    Diese Auskunft vom 17. Dezember 2014 ist deshalb umso mehr für die Klärung der vorerwähnten Fragen ausschlaggebend, weil das Gericht durch sein Anschreiben vom 20. Oktober 2014 an die betreffende Firma nochmals ganz gezielt die entscheidungserhebliche Frage gestellt hat, welches der Hauptzweck und der wirtschaftliche Schwerpunkt des damaligen Beschäftigungsbetriebes der Klägerin waren (vergleiche dazu Hessisches Landessozialgericht, Urteil vom 3.5.2013 - L 5 R 43/10 - Landessozialgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 6.12.2004 - L 3 RJ 37/03 - sowie Dankelmann in: juris Praxiskommentar - SGB VI, zweite Auflage 2013, Stand: 12.6.2014, § 256b SGB VI Rn. 101.1), und auf diese Frage die insoweit eindeutige und tragfähige Antwort der Firma Przedsiebiorstwo Handlu Zagranicznego "O" Spólka z o. o., H, vom17. Dezember 2014 erhalten hat.

    Denn die Angabe in dieser Auskunft des Staatsarchivs in E, dass die damalige Arbeitgeberfirma der Klägerin aufgrund eines am 15. September 1982 mit anderen Unternehmen geschlossenen Vertrages Mitglied des Verbandes der Unternehmen für Schiffsreparaturen in H (E) wurde, bedeutet nicht, dass der damalige Arbeitgeber der Klägerin damit Teil einer größeren Unternehmenseinheit wurde; denn als größere Unternehmenseinheit in diesem Sinne ist nur ein Zusammenschluss von Betrieben zur Durchführung der Produktion oder der Dienstleistung anzusehen (vergleiche dazu Hessisches Landessozialgericht, Urteil vom 3.5.2013 - L 5 R 43/10 -).

  • LSG Nordrhein-Westfalen, 06.12.2004 - L 3 RJ 37/03

    Rentenversicherung

    Auszug aus LSG Nordrhein-Westfalen, 13.03.2019 - L 3 R 556/15
    Diese Auskunft vom 17. Dezember 2014 ist deshalb umso mehr für die Klärung der vorerwähnten Fragen ausschlaggebend, weil das Gericht durch sein Anschreiben vom 20. Oktober 2014 an die betreffende Firma nochmals ganz gezielt die entscheidungserhebliche Frage gestellt hat, welches der Hauptzweck und der wirtschaftliche Schwerpunkt des damaligen Beschäftigungsbetriebes der Klägerin waren (vergleiche dazu Hessisches Landessozialgericht, Urteil vom 3.5.2013 - L 5 R 43/10 - Landessozialgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 6.12.2004 - L 3 RJ 37/03 - sowie Dankelmann in: juris Praxiskommentar - SGB VI, zweite Auflage 2013, Stand: 12.6.2014, § 256b SGB VI Rn. 101.1), und auf diese Frage die insoweit eindeutige und tragfähige Antwort der Firma Przedsiebiorstwo Handlu Zagranicznego "O" Spólka z o. o., H, vom17. Dezember 2014 erhalten hat.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht